Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Владивосток, 19 сентября 2011 г.

Жадность ОАСО сгубила

914 просмотров

Старая народная мудрость гласит: «В долг берешь чужие, а платить-то из своих», в какой-то мере подходит к ситуации, ставшей поводом для судебного разбирательства в Арбитражном суде Приморского края.

Казалось бы, тривиальная история - у одной почтенной фирмы угнали дорогой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER. Вместе с машиной преступники прихватили и часть документов. Транспортное средство было застраховано в Открытом акционерном страховом обществе «Защита-Находка».

Следовательно, имел место страховой случай. Однако представители ОАСО «Защита-Находка» оплачивать страховку не торопились, поскольку у них были на этот счет свои резоны. Страховое общество мотивировало отказ тем, что некоторые документы были представлены в виде копий.

Действительно, украденные бумаги надо было восстановить или предоставить их копии. В результате время шло, а возмещения ущерба не последовало.

Это привело к тому, что ООО «НИКО» подало иск в Арбитражный суд ПК о взыскании с ОАСО «Защита-Находка» 1 398 тысяч 341 рубля, в том числе 1 330 000 рублей страхового возмещения и 68 341 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2010 по 07.02. 2011года.

В судебном заседании, которое состоялось 19.04.2011 года, истец увеличил сумму иска до 1 413 643 рублей, поскольку к тому моменту наросли проценты.

Арбитражный суд Приморского края, внимательно изучив доводы истца и ответчика, принял решение: взыскать с открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» в пользу ООО «НИКО» 1 421 917рублей 78 копеек, в том числе 1 330 000 рублей основного долга и 91 917 рублей 78 копеек процентов с 09 июня 2010 года по 19 апреля 2011 года и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 апреля 2011 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8%, а также 26 990 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, рассмотрев которую, Пятый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Михаил ЧУРКИН

В материале упоминаются: Компании, организации: Защита-Находка 102 [Находка-Гарант 8]

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »